“当然不是了，而且我坚信绝对不是这样，”他一本正经地说道，又在不经意间落了俗套而不自知，“我比较认可这个观点，那就是全书的整体基调就是骂清廷、骂流寇和悼念大明。以前蔡元培等人认为《红楼梦》是吊明之亡和责清之失，这应该是看得比较准的。但是，以前很多人对《红楼梦》的解读其实漏掉了一股很重要的势力，那就是流寇，也就是李自成、张献忠等人的势力。《红楼梦》要是真反应明亡清兴的历史，那不可能不写当时文人最为痛恨的流寇，书中对流寇的痛恨甚至超过了对女金满清的痛恨。”
“哦，这个观点似乎颇有见地，本姑娘愿闻其详。”她鼓励道。
“我也就是隐隐约约地有这么一种感觉罢了，”他受到了她原汁原味的鼓励，下边讲得更起劲了，他也是难得有机会当一回老师，因为平时极少有人正儿八经地鸟他一眼，“具体的内容我也说不很清楚，弄不太明白。其实你只要想一想，明朝实际上是被李自成的农民军灭掉的，而南明是被满清灭掉的，就能大致理解这本书主要是骂谁的了。总之一句话，《红楼梦》绝对不是要表现反清复明那种比较狭隘的民族主义思想的，更不是要哀叹和感伤什么封建大家族的腐朽和没落的，而主要是为了隐写明亡清兴那段血泪历史的。为什么这样讲呢？因为那段充满屈辱和悲愤，极端不堪回事的历史，野史写得乱七八糟的，而正史又不会客观地记载，唯有通过表面上描写男女之间的爱情和封建大家族悲剧的小说来记录了。而且，把男人写成女人，把某种势力写成女人，这是作者最基本的写作手法。”